Более 320 млн тенге “Арселор” должен выплатить подрядчику

Эти решения резко контрастируют со странными постановлениями апелляционной коллегии Карагандинского областного суда. Но несмотря на нежную любовь «АМТ» и областных биев, недавние решения экономсуда вернули веру в правосудие у подрядчика.

Того самого Backup Service Resorts (BSR), которого «АМТ» кинул на 2 млрд деньгами, и на такую же сумму имуществом. Как говорится, “с паршивой овцы хоть шерсти клок”.

Следует отметить, что в своих исках подрядчик, как и раньше, всего лишь требовал от «АМТ» исполнения договорных обязательств. Тех самых, что прописаны в договорах арселоровскими юристами. И под которыми лично подписался Биджу Наир.

Так что, если говорить о чистоплотности и порядочности «АрселорМиттал», то их нет от слова совсем.

Тем паче, что Миттал – любимый инвестор «Елбасы», а наша страна и граждане РК – его колония с бесправными аборигенами.

Но вернёмся к сути.

Решение от 23 июня 2023 года по делу №3514-23-00-2/461

В этом иске подрядчиком – ТОО Backup Service Resorts было заявлено несколько требований.

Требование №1.  Для обеспечения отоплением д/о «Шахтёр» необходим промпродукт (уголь) для топки котельной. И по договору обязанность по его доставке возложена на заказчика – «АМТ». Однако компания доставку промпродукта не производила. Во избежание остановки работы котельной истец вынужден был нести расходы самостоятельно.

Факт перевозки промпродукта подтверждается актами выполненных работ по договорам с КХ «Аслан», ТОО «Кент Агро», ТОО «Караганда Инвест 2012». С октября 2020 года по октябрь 2021 года задолженность “АМТ” перед подрядчиком составила 5 809 979 тенге.

Требование №2. В санатории «Жартас» для подачи тепла и горячего водоснабжения также функционирует угольная котельная. Соответственно, происходят выбросы загрязняющих веществ  – эмиссии в окружающую среду. А также размещение серы в открытом виде на серных картах и захоронение отходов. Всё это осуществляется на основании разрешения в соответствии с экологическим законодательством РК.

Но ответчик своевременно не оформил разрешение на эмиссию за IV квартал 2020 года и I квартал 2021 года. Поэтому оплату за эмиссию производил истец.

В этой связи BSR просит взыскать с ответчика понесенные им убытки в «Жартасе» в размере 4 013 043 тенге.

Требование №3. Для обеспечения отоплением санатория истец содержал штат работников котельной. Которым начислял и производил выплату заработной платы. Но ответчик («АМТ») свои обязательства по договору не исполнял. Посему BSR с ноября 2020 года по октябрь 2022 года сам обеспечивал бесперебойную работу котельной.

Истец просил взыскать с ответчика убытки, состоящие из заработной платы работников котельной в сумме 87 681 824 тенге. Также заявлено требование о взыскании с ответчика убытков, понесенные истцом по оплате нотариальных услуг в размере 644 969 тенге.

Требование №4. По договору ответчик обязан производить оплату стоимости услуг за питание шахтеров и металлургов. Однако и здесь «АМТ» свои обязательства не исполнил. И знаете, что самое интересное? Акты выполненных работ проверены, подписаны и акцептованы (!) уполномоченными лицами «Арселора».

В результате у ответчика перед подрядчиком образовалась задолженность по оказанным услугам в ноябре 2022 года в размере 73 913 330 тенге.

В отзыве на требования истца «АМТ», по обыкновению, ответил, что во всём виноват подрядчик. И, соответственно, просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Но суд решил следующее.

Итого сумма к взысканию по этому иску составляет 188 050 283 тенге.

Решение от 23 июня 2023 года по делу №3514-23-00-2/1577

Давайте посмотрим, какие же права подрядчика здесь были нарушены.

«АрселорМиттал», как всегда, уклонился от обязанностей по договору. Ибо негоже «колонизаторам» перед аборигенами обязательства исполнять… Однако вот что решил суд.

Итого сумма к взысканию по этому иску составляет 28 734 006 тенге.

Решение от 27 июня 2023 года по делу 3514-23-00-2/1591

Здесь мы также видим неисполнение «Арселором» своих же договорных обязательств. В народе это называется – кидок.

Представитель «АМТ» в судебном заседании иск не признал, и представил суду платежное поручение на сумму 70 000 000 тенге. Далее он пояснил, что задолженности перед истцом не имеет.

Важно: эта оплата поступила 9 декабря 2022 года (платежное поручение №263125S). В то время как на конец декабря прошлого года задолженность ответчика достигла 92 529 647 тенге.

Здесь следует отметить одну важную вещь.  Юристы “АМТ” и их хозяева с целью уклонения от исполнения обязательств, регулярно представляют суду платёжные документы. Но большинство из них не имеют отношения к сути исков.

(Автор 26 июля был в СМЭС на одном из процессов между этими сторонами. И там представитель “Арселора” всё также пытался завести рака за камень. Об этом будет рассказ через пару дней).

И какое же решение в итоге вынес суд 23 июня?

Итого сумма к взысканию по этому иску составляет 104 558 501 тенге.

По всем трём искам СМЭС взыскал с «АрселорМиттал Темиртау» 321 342 790 тенге.

Конечно, эти решения еще не вступили в законную силу. Да и облсуд в последнее время бесцеремонно судит не по закону РК, а в интересах колонизатора Миттала.

И в этот раз судьям апелляционной коллегии придётся очень сильно постараться. Ведь будет очень сложно вывернуть эти решения наизнанку – в пользу иностранного миллиардера.

А мы будем внимательно следить за развитием событий.

Олег И. Гусев

P. S. И ещё по одному заявлению истца 21.07.2023 года вынесено дополнительное решение. И опять о взыскании с “АМТ”. Компания Миттала должна возместить подрядчику представительских расходов BSR ещё около 6 млн тенге.