Некомпетентность или коррупция? Или почему карагандинские бии блюдут интересы Миттала, но не Закона РК?

Странно, но судьям шахтёрско-металлургического края всё  сходит с рук. И пресечь такое митталолюбие могут только сверху из Астаны.

В столице, к слову, уже принято решение избавить Казахстан от убийцы и мошенника Лакшми Миттала. Но карагандинский суд, по всей видимости,  считает, что Лакшми Навасович кормилец и отец родной? Однако, об об этом ниже.

Вообще, победить в этом суде по закону и справедливости – это сродни выигрышу в лотерее. А уж если одной из сторон является «АрселорМиттал»…

Где-то на бескрайних сетевых просторах автор обнаружил здравую мысль:

“Государство не обязано сделать вас счастливыми и беззаботными. Оно обязано разработать и обеспечить соблюдение правил игры”.

Действительно: как раз неукоснительное соблюдение правил и делает любую игру игрой, в которую хочется играть. Например, играть хоккей или в предпринимательство.

Об этом же говорил и президент РК Касым-Жомарт Токаев на встрече с бизнесом 12 сентября.

Но когда (в любой стране) судьи, которые обязаны гарантировать соблюдение правил, сами способствуют мухлежу… Тогда в стране расцветают «абсурд и коррупция».

У нас же зачастую как? Пан председатель суда может дать команду о том, кто должен победить в процессе? А нижестоящий служитель Фемиды должен этот «партийный наказ» исполнить? То есть не по закону судить, а по хотению господина председателя? Последнего, к слову, одна из сторон может ещё и борзыми щенками заинтересовать. А вся ответственность за неправомерное решение ляжет на судью.

При этом последствия таких незаконных решений  катастрофичны не только для правой стороны. Но вдобавок влекут за собой вереницу правовых казусов и инсинуаций….

Кто кому должен?

Вот взять, например, дело между «АрселорМиттал Темиртау» и ТОО Backup Service Resorts. Там «любимый инвестор Елбасы» задолжал карагандинскому предприятию деньгами и имуществом более 6 млрд тенге. И не отдаёт.

И в судах заявляет, что ничего не должен. А вот областные карагандинские бии принимают сторону Арселора, не смотря на постановления Верховного Суда! (см. ниже).

Областной суд, видимо, не обычную математику в школе изучал, а олигархическую?

Предположим… Да, это очень важное слово. Ибо мы не можем основываться на слухах о 200 тыщах борзых щенков, якобы занесённых митталистами руководству карагандинской Фемиды. Это всё ложь, …жь и провокация.

И тем не менее, предположить-то право мы имеем?

Если правосудие будет вершиться по букве закона, то Арселор вынужден будет отдать BSR 6 млрд тенге. Вдобавок, если АМТ суд проиграет, то это создаст очень неприятный для компании прецедент.

Автор неоднократно писал о том, что миллиардер с 2016 года бесплатно кредитуется за счёт казахстанского МСБ.

И с каждым годом эта сумма растёт. Сюда же плюсом долги АМТ карагандинскому «Актас Комир» на 2,61 млрд.

А общая сумма задолженности компании перед подрядчиками и поставщиками по новым подсчётам уже превышает 23 млрд тенге.

Как видим, отношение Миттала к казахстанским подрядчикам такое же, как у рабовладельца к рабам.

А казахстанские государственные люди усердно помогают Митталу кидать казахстанский бизнес.

Однако, вернёмся к предположениям. Если АМТ проиграет все суды ТОО BSR то…

…То все остальные подрядчики ринутся в СМЭС , и «АрселорМиттал» вынужден будет расплатиться.

И посему (автор снова предполагает), Митталу выгоднее за 30 сребреников найти Иуду в храме правосудия. И  не платить подрядчикам и поставщикам. Как это, например, было сделано им при покупке за копейки Кармета. Тогда кабинет родных министров помог Митталу кинуть казахстанский бизнес.

А сейчас что делают руководители карагандинского суда? Помогают Митталу безнаказанно глумиться над казахстанскими законами?

Между тем Арселор, когда у него нет никаких аргументов, сам подаёт иски на подрядчиков. Иски, прямо скажем…

…Idiotic lawsuit

Например, по одному из договоров с Backup Service Resorts, АМТ комиссионно (!) принял у BSR работы. По ним были подписаны акты выполненных работ, подтверждающие факт успешного предоставления услуг заказчику исполнителем. И перечислены деньги.

А через два года в СМЭСе от АМТ появляется, повторюсь, идиотский иск. В нём митталлические юристы заявляют, что BSR никаких ремонтов не делал.

Вы там в Арселоре какие вещества употребляете, когда составляете подобные исковые заявления?

Этот суд АМТ в итоге продул.

«Ага! – воскликнет внимательный читатель. – Ты же выше писал, что облсуд любит Арселор, а он проиграл!».

Всё правильно, автор так и писал. В первой инстанции такое бывает. Но в апелляции решения, неугодные иностранному олигарху, обычно ломают.  Статистику посмотрите.

Пример такого справедливого решения СМЭС был описан в статье «Более 320 млн тенге “Арселор” должен выплатить подрядчику». По трём искам.

А заплатить он должен за работы и услуги, прописанные в соответствующих договорах. СМЭС разобрался и решил взыскать эти деньги с АМТ.

Апелляция

5 сентября одно из этих трёх решений рассматривала апелляционная коллегия. И автор там был, не мёд/пиво пил, а внимательно слушал :

Председатель коллегии Ляззат Баян сразу предупредила автора:

«Информация, которая будет Вам доступна на судебном процессе, не подлежит оглашению до вступления решения в законную силу».

Автор не стал возмущаться беспределу, коим судья по своему желанию решила ограничить гласность открытого судебного процесса. Гражданского, на минуточку, не уголовного. И не суда по делам несовершеннолетних.

Не стал в зале суда возмущаться и ограничением права журналиста на распространение информации. Да ещё и без ссылок на закон.

Для чего это делается? Опять облсуд будет за Миттала впрягаться и решение СМЭС ломать?

Такие же вопросы возникают и после обращения Ляззат Баян к юристу «Арселора»:

«Судебная коллегия произвела расчёт, исходя из ваших доводов, и увидела следующее. На момент 21 декабря 2022 года услуги по питанию были произведены на сумму 22 927 038 тенге. 70 млн от вас в качестве аванса прошли. Почему вы разницу между 70 млн и 22 млн не затребовали назад?».

 Представитель АМТ тихо произнёс:

«Не могу ответить на этот вопрос».

Интересно получается… Почему и с какой целью судья задаёт именно наводящие вопросы Арселору. Что это? Политика руководства карагандинского областного суда?! Личное пристрастное отношение? Или же наличие готового решения ещё до окончания разбирательства?

Поясняю. Авансы за питание на таком огромном предприятии, как АМТ, компания делала 2 раза в месяц по 70 млн. И в начале следующего месяца исполнитель и заказчик производили сверку, и последний доплачивал необходимую сумму.

А вот арселоровский юрист, как оказалось, был вообще не в теме. Или уже знал, какое решение вынесет суд?

А судьи кто?

Придя после заседания домой, автор заглянул в Гражданский процессуальный кодекс. И освежил в памяти статью 19 ГПК РК от 31 октября 2015 года № 377-V ЗРК.

Как видим, уважаемая судья карагандинского областного суда Ляззат Баян с Гражданско-процессуальным кодексом не дружит. (Автор не стал писать – «не знает ГПК»). И по своему хотению ограничивает права, как журналистов, так и тех, кто хочет знать правду о процессе.

Пришлось покопаться в интернете, чтобы больше узнать о Ляззат Толеутайкызы.

https://www.youtube.com/watch?v=hYVTJxcOC1Q

Это новость трёхлетней давности. Если лень смотреть, ниже скриншот с сайта телеканала.

Автору очень понравился пассаж про «слуг народа» (только какого народа: казахстанского или индийского?). А также про доверие к судебной системе. И к судье. Как профессионалу.

Ну и вот ещё. На ratel.kz в 2021 году опубликован материал «Антирекорд Карагандинского областного суда: пять дел судей на судебном жюри».

Ниже скриншот из него.

Автор, безусловно, будет внимательно следить за всеми процессами с участием «несчастного сироты Миттала».

И весьма интересной работой карагандинского областного суда. Судебного органа, чья политика в отношении Лакшми Миттала диаметрально противоположна политике нашего президента.

Видимо, у местных биев любовь к индийскому миллиардеру сильнее любви к Родине?

Олег И. Гусев

P. S. Автор уже готовит запрос по указанным выше проблемам в Верховный Суд. Ибо действия карагандинского суда демонстрируют его автономность от законов Казахстана. И от Высшего Судебного органа страны.