В последние дни в сети вдруг появилось несколько публикаций, в которых читателям навязывается один постулат.
Постулат о личной виновности бывшего директора угольного департамента Калыкова в ноябрьской трагедии на шахте имени Ленина.
Здесь отличились телеграм-канал Shishkin_like.
Затем канал alfarabi.news.
А также блогер с прекрасным бэкграундом Ринат Кибраев.
Автор не защищает Армана Калыкова. И не агитирует ни за кого.
Я выступаю в защиту здравого смысла и фактов.
А собирать факты нужно тщательнее. Особенно Кибраеву, чтобы не нести такую ахинею на шахтёрской земле.
Необходимо изучать матчасть. И внимательно следить за официальными сообщениями по делу.
Итак, смотрим
Арман Калыков не является подозреваемым по уголовному делу о гибели шахтёров. Он находится в статусе свидетеля. И не с правом на защиту. А простого свидетеля.
Основанием для таких выводов является следующее.
Арман Калыков назначен на должность директора угольного департамента АО “АрселорМиттал Темиртау” 1 декабря 2021 года.
2 декабря 2021 года вышел приказ о новой организационной структуре. В ней техническую службу вывели из подчинения директора угольного департамента.
Посмотрим на наиболее свежую оргструктуру угольного департамента от 1 августа 2022 года.
И о чём нам поведал сей документ?
О том, что директор угольного департамента находится на одной линии с:
- директором по охране труда и техники безопасности;
- техническим директором;
- и директором по проектам.
То есть согласно своим должностным обязанностям Арман Калыков не мог влиять ни на ТБ, ни на техническое состояния оборудования.
Поэтому он и не является по данному делу подозреваемым.
Это факты. Железные.
Равно как железным является и тот факт, что блогер Ринат Кибраев имеет судимость по ст. 309, ч. 2, п. 1 УК РК.
А называется статья просто: “Организация или содержание притонов для занятия проституцией и сводничество”.
И последнее.
Насколько мне известно, у родственников погибших в ноябре прошлого года шахтёров к Калыкову претензий нет. И у следствия претензий не имеется.
Как журналист и металлург я доверяю только фактам. И выше я их перечислил.
Олег И. Гусев
P. S. У вас наверняка возник один вопрос: “Зачем нужен директор угольного департамента с такими урезанными полномочиями?”.
Задайте его Биджу Наиру.
Калыков потому и отработал в должности только один год, потому что задавал слишком много вопросов.
